No ven nada rescatable en reforma judicial

Nada bueno ven en la reforma judicial que se pretende aprobar en el Congreso de la Unión.

Este jueves se llevó a cabo un foro por parte de la Barra Mexicana de Abogados (BMA) en coordinación con la Alianza Empresarial de San Luis Potosí, en el que se abordó lo relativo a la reforma judicial.

En el foro participó el magistrado Juan Paulo Almazán Cue, quien compartió su visión como funcionario judicial con una trayectoria de 30 años, y destacó que debe permanecer la carrera judicial ya que para ocupar el cargo se requiere determinada especialización.

Aclaró que los jueces y magistrados no tienen el mismo papel que un diputado o senador en cuanto a que los últimos son representantes de la población, mientras que los juzgadores tienen la labor de ejercer las leyes y tener criterio propio, por lo que no deben ser electos mediante el voto popular como los legisladores.

A su vez, Alejandro Díaz de León Mirabal, ex presidente de la Barra de Abogados, destacó que la elección por voto popular de jueces y magistrados no es el único punto negativo de la reforma, sino también el control que se pretende tener sobre ellos a través del tribunal de disciplina judicial que podrá destituirlos del cargo cuando considere que incurrieron en alguna conducta perniciosa, lo cual queda a criterio de quienes ocupen el tribunal, que también serán electos por voto popular.

Dijo que en caso de que se apruebe la reforma -como todo parece indicar-, el país podría recibir extrañamientos e incluso órdenes de tribunales internacionales para echar atrás la reforma si se comprueba que se violentan los derechos de las personas en cuanto a tener acceso a una justicia imparcial.